Вот на врачах и учителях и испытаем.
Если не перемрут, можно будет перейти к полицейским.

На военных уже испытывают. Так что если потом массово начнут рожать уродов, то это будет верный признак того, что чувак в бюджетке работал.

Надо было с депутатов начинать, чтобы до врачей и учителей этого не дошло...

Так депутатов уже кололи ей.Одного дважды вакцинировали. НО все равно ковид схватил

"Здесь должна быть фраза из видео про девочку, что материться в саду."
Не верьте телевизору. Ни один хомосапиенс в здравом уме не будет колоть себе неизведанную диковинку. Либо ему ширнули плацебо, либо, либо. Тут всё ради денег...

ОГО!Ты телевизор смотришь? Сейчас любую из этих вакцин можно назвать плацебо или просто - ПРОФАНАЦИЯ."Папаша" прав про коктейль сделанный на коленке,хотя по моему колют витамины.Объявив всеобщую вакцинацию,власти обосрались,что накроется сверхприбыльный масочно-штрафной бизнес и сделали шаг назад https://www.vesti.ru/article/2494865?nw=1607305687000
Так что колоть бесполезно!
PS А ты не в курсе как в детском саду дети матерятся?

Наконец-то! Интересно, многие ли согласятся этот неведомый сделанный на коленке коктейль себе вкалывать?! Рискуя получить бесплодие или онкологию!

Думаю что многие.

И это верно, потому что вакцинация врачей и учителей добровольно-принудительная.

У них нет выбора. В случае отказа они рискуют остаться без работы.

Жрать захочешь - и не такое вколешь. Кушать хочешься здесь и сейчас, а страшные побочки от уколов где-то там далеко.. у детей и внуков. А без укола попадёшь под увольнение, станешь бомжом и умрёшь под забором, как собака. Родина другого не предлагает. Так что, Папаша - пора взрослеть. Все будут делать то, что хочет царь, иначе сдохнут как скотина в канаве.

Ну что за мракобесие... Вы думаете вакцины варятся в котле, как зелье в средневековье? Побросали ингридиенты, авось что получится? Механизм действия вакцины проверенный, она не первая такого типа. Опасного в ней в принципе ничего быть не может. Вот с эффективностью неясно пока.

Ухаха. Вы то видимо знакомы с тех.процессом, с составом компонент, с организацией и результатами тестирования. Чтобы выпускать вакцину в промышленных масштабах (десятки и сотни миллионов доз) нужны большие биореакторы, по сути как раз котлы. А поскольку Зеленоград пока все еще остается городом технарей, многие из которых имеют представление и о хим.производстве, и о миллионе способов запороть продукт в процессе, особенно если он новый и необкатанный, то скепсис в комментах очень даже обоснован.

Принцип действия вакцин известен, а не "механизм действия" конкретного препарата проверен. Проверено - значит испытано, есть достаточное количество экспериментальных данных, они корректно обработаны и т.д. Может, там вообще нужны длительные исследования.
И помимо соблюдения технологии есть реакции организмов, а это, насколько помню, уж слишком сложные системы, чтобы вот так уверенно говорить о том, что в некотором веществе, принимаемом во внутреннюю среду, "в принципе" не может быть для них опасного.

Не знаю как насчет врачей, а вот учителей наверняка заставят сделать в обязательном порядке. В противном случае после окончания дистанционки просто не допустят до занятий и уволят. Или я ошибаюсь? Все голиковы и прочие поповы скромно обходят этот вопрос стороной в своих заявлениях.

Ох не зря они тестируют удалёнку...

Мы же прекрасно знаем, что увольнение из бюджетной сферы ведь гораздо страшнее, чем получить инвалидность или начать рожать детей с генетическими отклонениями.

И вообще вакцина безопасна и правительство никогда нас не обманывает, а кто считает иначе - пустой критикан, агент Навального, не может предложить ничего лучше и хочет какнаукраине.

Учителя в школах на 70% люди (если не сказать дамы) хорошо за 40, родами они уже не озабочены. А вот остаться без работы в 50-55 лет - очень даже.

Лол. Не, ну если здоровье - как раз тот ресурс, который у поциента по определению бесконечен, то вперёд, ширфйтесь, конечно.

Большего бреда, чем генетические отклонения от вакцины читать редко приходится.

Извини, я не эксперт по прививкам. Зато ты у нас эксперт с мировым именем (при чём, как мы уже поняли, сразу во всех сферах), так что себе, конечно, смело вкалывай.

Я тоже не эксперт, но Прохожий в чем-то прав. Вакцинирование не несет генетических изменений в организме, но может не дать результатов или дать побочку при недостаточном предварительном тестировании, а вот это с отечественными вакцинами и есть главная и ооочень большая проблема. Для понимания этого не надо быть мировым светилой, достаточно школьного курса биологии.

Кто бы спорил. Однако вакцинироваться от вируса, смертность от которого составляет чуть больше 2%, при чём основную кассу делают пожилые люди, имеющие целый букет серьёзных болячек? Нет уж, увольте.

Действительно, какая тут генетика? Всего лишь онкология. Даже отлегло

Ты гинеколог? Акушер? Хотя бы фельдшер?

Не надо быть фельдшером, чтобы понимать, что генетические отклонения от вакцины - это примерно тоже самое, что чипирование с ее помощью.

Чисто теоретически любой препарат может убить все яйцеклетки, нарушить какую-нибудь нейронную связь, привести к импотенции - повторюсь, теоретически - можно представить механизм, поскольку любое химическое вещество может повлиять на процессы в организме, когда оно в нем присутствует. Но поменять человеческие хромосомы в половых клетках вакцина, не содержащая этих хромосом (поскольку она человеческих хромосом вообще не содержит, только вектор и фрагменты РНК вирусов) - закон сохранения материи не даст, ну и вакцина - не облучение, чтобы провоцировать мутации.

Кроме того, вакцина по определению не добавляет новых рисков - она состоит, насколько понимаю, из остова вируса, с которым мы сосуществуем всю жизнь, и фрагментов коронавируса, с которым вы так или иначе сосуществуем уже скоро год. Концентрация этих фрагментов в вакцине, разумеется, больше, чем вирусов в окружающей среде в среднем, но зато они не могут размножаться и вызывать собственно ковид, а для аллергических реакций высоких концентраций и не надо.

Другое дело, что вакцина бесполезна, поскольку когда ее произведут в достаточных количествах для 70 % населения. все подверженные уже переболеют. Иммунитет не пожизненный, за время его жизни тоже не будет получаться произвести достаточного количества вакцин.

Ну и страшилки приводят к тому, что только 10-20 % готовы ответить в опросе, что они поставят прививку. Соответственно, реально за прививкой пойдут 5-10 %, что лишает вакцинацию хоть какого-либо смысла. Вакцина работает в условиях коллективного иммунитета, если его нет, то вирусная нагрузка очевидно выше, и иммунной защиты может не хватить. То есть тратить время, ставить вакцину, рисковать получить аллергическую реакцию, нагружать свою иммунную систему и продолжать рисковать заболеть - лишняя суета, проще просто рисковать заболеть.

Жаль не могу найти, но мне попадалось замечательное описание механизма работы вакцин и подробное описание на предмет "каким макаром может случиться так, что безопасная на первый взгляд вакцина нанесёт вред, например, репродуктивной функции". В общем, колись, конечно. Ты ведь точно знаешь что находится в шприце, который в тебя воткнут.

Нарушения репродуктивной функции - не есть генетические отклонения. К тому же с очень большой вероятностью нарушения обратимы за время меньше сохранения иммунитета. скорее, в данном случае возможны осложнения от аденовируса, но поскольку аденовирусы из вакцины не могут размножаться, после нейтрализации их существующими антителами побочки рассасываются. Вот история добровольца, которого прокремлевским сложно назвать (вторая -четвертая записи). Он участвовал в исследованиях, имея некритичную особенность в строении сердца (там все конкретно написано).

В сущности, ничего неожиданного, нажил побочку, но наши чиновники хуже любой побочки. В целом у мужика взвешенная оценка и вакцины и ситуации.

То, что вакцинация Спутником не нужна - это понятно, для пожилых людей и хроников, как понимаю, вакцина Вектора безопасней, для остальных риски кашля невелики и сопоставимы с рисками побочки. Ну и в целом, вакцинация подавляющего меньшинства населения бессмысленна, это просто деньги для производителей вакцин и вокруг. Для их прибыли истерия вокруг кашля и подогревается.

Ну вот теперь Мишустин пообещал, что вакцинация будет добровольной и бесплатной.

Вроде в группе риска пенсионеры, а вакцинировать будут учителей...
Загадка!

Ничего загадочного.
Никто не знает какими будут последствия и перестраховываются.
Если внимательно прочитать список ограничений для вакцинирования, станет понятно, что расчет делается на то, что молодые и здоровые сами справятся.

Так в первую очередь вакцину надо было испытывать на тех, кому уже за 60 лет!

Кому надо-то? Тебе? Ну, испытывай на своих.

Отсюда вывод: пенсионер стране не товарищ!

но мы же не хотим, чтобы у нас было, как в Америке

Вот только к чему это? Проблема-то в том, что побочку от того же Спутника врачи могут купировать легко и быстро, но для простых смертных никто этим массово заниматься не будет, будет страусиная позиция "вакцина ни при чем, несите справку, что Вы не верблюд". Путин, также как Байден, Обама, Буш и Клинтон "слегка" в других условиях.

Не также. Он в гораздо худших условиях - до смерти работать президентом придется. Такую ношу взвалил на себя