Новый пешеходный мост через Савелкинский проезд построят в стиле брутализма

Какой-то провинциальный ужас.

В пару к соседнему колхозу в виде перехода через центральный.

В принципе, в комплект к окружающему железобетонному кошмару в виде Префектуры/Флейты/ДК.

ДК из кирпича

Я вот тоже не понимаю : почему не сделать подземный переход?
И красиво, и не надо карабкаться на третий этаж.
А народ обсуждает только торчащий вариант, как загипнотизированные.

я не понимаю, почему проект для пешеходов, среди которых большой процент людей с колясками, тросточками = больные суставы, по умолчанию подразумевает куда-то лазить?
Давайте спросим пешеходов, хотят ли они, чтобы на уровне земли оставались именно они, а под землю/ над землей были бы автомобили, для которых лишняя горка - незначительное препятствие.
Пешеходы, бабушки, дедушки, родители с колясками что на это скажете?

Главное, чтоб не вонял, как воздушный переход возле префектуры.

А почему ему не вонять? Он что, какой-то особенный?
Все переходы воняют, и этот будет.

Главное, чтобы он вообще был, хоть канатный!
БОльшая часть водителей не умеют себя вести на "зебре": начинают пропускать пешеходов, вместо того, что бы выполнить требование ПДД и просто "уступить дорогу", чайники...

Уже есть - наземный. Если совсем всё плохо - закрываем выезд от префектуры налево и ставим светофор, дозирующий трафик на/с Савёлкинского.

По наземному кегли еле ползают!
А налево от префектуры, реально мешает!
Кому налево - разворот у 602го корпуса. Не графья, а слуги народа!
Чтобы с Филаретовской попасть в Дворец Творчества надо половину Панфилы проехать!

Простите пешехода за вопрос - а чем "уступить дорогу" отличается от пропускания на "зебре" пешеходов?

Уступить дорогу - означает не вынудить изменить скорость. Пропустить - не термин, в смысле, нигде не определен, ИДПС любят его трактовать (особенно в купе с предыдущей бредовой формулировкой, про остановиться или снизить скорость), что пешеход, вступивший на ПП, должен пройти первым, даже если до пересечения траекторий там десяток автомобилей может проехать по встречке, например.

я не поняла, что нужно сделать водителям, чтобы хорошо пропустить пешехода?

Балка не упадет?

Ее и поднимать не будут - перекинут с берега на берег и привет бруталам-перфекционистам.

Нет,если Собянин не приедет.Не накаркай :)))))

Тогда балку обклеят плиткой и нормалек :)

С ума сошли людей заставлять подниматься по лестницам?
В чем была проблема дотянуть переход до префектуры или ТЦ Савелки?

О людях тут не думают. Строителям бабло нужно, а гаишникам - отчитаться. А что у нас каждый день в стране 20 - 50 человек в ДТП гибнет, в том числе из-за небезопасных (как бы гайцы и строители не ратовали за них) внеуличных переходов, провоцирующих и пешеходов и транспорт нарушать ПДД.

Вам за набросы платят что ли или просто лишь бы что сморозить?
"каждый день в стране 20 - 50 человек в ДТП гибнет"
Строят наземный переход
"О людях тут не думают"

Сами себе противоречите.

В случае с пешеходами - потому и только потому, что они сами о себе не думают.

Это значит, думают, как напилить бабла в данном случае, ибо транспортного смысла не будет.

Вместо этого монстра надо просто заменить два существующих светофора одним, сделав нормальны Т-образный перекресток. 3-полосная второстепенная - это само по себе российское ноу-хау.

вы полагаете, что 20-50 ежедневно погибающих на российских дорогах не соблюдают правила дорожного движения?

Кстати, воткнуть мостик в верхний этаж "Савёлок", это хоть какая возможность привлечь туда арендаторов. А лестница и лифт там уже готовые имеются.

Даёшь ещё одну свехдлинную балку!

Скоро весь город перегородят своими бетонными кошмарами.
Брутальности, видите ли, захотелось гражданину Кузнецову. А нам теперь предстоит шарахаться от этого ужаса.

Да, забавно звучит, -"Мосархитектура уродует город" )))

Значит старая площадь Юности у многих вызывала рвотные позывы и требовала реконструкции, а новый мост, стало быть, сразу реконструированный бальзам? Интересно только - "Рижский" или "Звездочка"? Или я чего-то в современной архитектуре не понимаю, или такая хрень делается для того, чтобы мегастарое здание горсовета не вызывало когнитивного диссонанса? Хотя судя по недавнему аварийному сбросу воды - это уже пофигу.

Предлагаете Префектуру вслед за фонтаном - того?

С ваших же слов:

А уж стоять кошмару или местные перфекционисты с тонким вкусом найдут "историческую ценность" - не мне решать.
Но что точно понимаю - не стоит к кошмару добавлять коэффициент усиления.

Я и имел в виду, что Префектуру с окружением у многих принято считать историческим обликом Зеленограда, то есть некими неприкасаемыми идолами. Еще один железобетонный параллелепипед ничего не поменяет, был набор Ж/Б конструкций, останется набор Ж/Б конструкций. Главное, чтобы функционал был, в спальном районе не до изысков.

Отличный будет переход. Главное, чтобы не скакать там по дороге между машинами. И уж точно лучше такой, чем никакой.

А ещё лучше - красивый.

Знакомая фраза. Я ее слышал, когда картинки аквапарка Инфопортал публиковал.
По поводу никакого - 2 надземных мало что ли? Ну а наземным я у префектуры пользуюсь пару раз в год, не более - когда праздники толпу заставляют с Юности к ДК идти. Городить ради этого еще один мост бред. Да еще такой брутальный.

Вы же разумный человек. Сами понимаете, что сморозили.

Отличная логика, типа я не пользуюсь, значит никому не надо.
Мост там реально нужен, как и запрет на выезд прямо с префектуры. Только сделать его нужно прям до префектуры, но с возможностью спуститься/подняться около дороги.

Хорошо. Зачем нужен еще один мост? Принцип Пятерочки - не более 200 метров? Сколько езжу на машине в этом районе - ни разу не видел мега потока пешеходов, что мешал бы проезду,. Поток в парк колоссальным в обычные дни не назовешь, чтобы 2 существующих моста не справлялись, парковка у горсовета как правило забита и далеко не пешеходами - им тоже этот мост не нужен. А на 400м Савелкинского 3 пешеходных моста, да еще и разнотипных - не, ну пожалуйста, конечно. Только что ж 3, давайте 5 или уж сразу 10 - все равно найдется человек, которого все из представленного не устроит.

Пешеходов там вполне достаточно. Неправильно думать, что им пользуются только, чтобы до парка добраться. Там есть еще башня, центральный сбербанк, продуктовый, ДК, в конце концов. Еще многие на работу ходят в промзону по этому переходу, студенты - в МИЭТ. При всем при этом сам перекресток для пешеходов опасный: 6 полос + 3 потока под кривыми углами.

Честно? Были свидетелем? Лично у меня сложилось ощущение, что все эти группы, выше перечисленные, передвигаются на авто, иначе откуда все то негодование, которые возникает при фразе "платные парковки"? Явно не от пешеходов. К ДК ведут 2 моста, продуктовому тоже от этого моста ни горячо ни холодно. Учитывая, что мост выходит к префектуре, в выигрыше только префектура. Остальные в стороне.

Честно, Джонни. Вы судите по карте местности и редким поездкам мимо на автомобиле. Я там хожу или езжу практически каждый день.
Пешеходник там, запланированный еще на этапе строительства всего этого комплекса, будет действительно удобным и безопасным. Учитывая местность, там не придется делать трехэтажных лестниц. И пешеходам и автомобилистам станет удобней - так откуда столько недовольства?

Хорошо, поставлю вопрос иначе: ДК и Горсовет на своих местах стоят давно, как и промзона. И продуктовый со Сбером фиг знает сколько. МИЭТ из той же оперы, хотя назвать этот маршрут студенческой тропой язык не повернется.. Савелкинский тоже не мальчик уже. Так почему именно сейчас заговорили об удобстве? Что случилось? Тем более, что пешеходник давно запланированный. Резко выросло производство в промзоне? В ДК начинают выступать через день звезды мировой величины? В магазине акции " все за пятачок"? Сбер кредиты выдает на всё что угодно и без процентов? Откуда потребность реализовать переход именно сейчас?

Кстати, давайте предложим до кучи построить надземный переход от "1000 мелочей" до префектуры. А еще лучше как в Футураме - всех в трубы, гулять так гулять. Ах да, не пойдет. Резкий контраст с "памятниками истории". Ладно, трубы обмотаем коричневым скотчем - привет, брутальность. Кстати, почему-то не предложили брутальный стиль оформления площади Юности. Или брутальные только мосты к префектуре?
А знаете, что является причиной недовольства? Город становится похож на старые штаны, в которых ходят все кому не лень. Да и заплатки или финтифлюшки лепит каждый на свой вкус и цвет, абсолютно не обращая внимания на общую концепцию. Один поставил розовую заплатку, второй сделал дырку на заднице, третий дырку зашил желтыми нитками и так далее. Нет одного портного, который ведет единую линию. Если вам нравятся такие штаны - это ваш выбор. Но меня это не устраивает.

Почему именно сейчас, а не 60 лет назад? Тут у меня нет ответа. Но для того, чтобы понять, почему там нужен наземник или светофор, рекомендую воспользоваться этим переходом не в составе праздничной толпы, а индивидуально.
А по поводу "портного" вы сказали все правильно и тут я согласен абсолютно. Достаточно оценить планы застройки нашего города, которые выкладывали на инфопортале. Вот где есть стройная концепция и видна мысль.
Но мне показалось, что это единственный переход в городе (пока на бумаге), который постарались привязать к окружению, в отличие от уже построенного типового уныния. Если такой подход станет повсеместным, я буду рад. Но я сильно сомневаюсь, что главный чиновничек города прозреет.

Если просто убрать наземный ПП, то пешеходы получат вполне законное право переходить вдоль линии тротаура/обочины, поворачивающие с Центрального их будут обязаны пропускать по 13.1, Едущие с
Савелкинского тоже не смогут ненаказуемо давить, ибо у них 2.5, а начать движение, задавить пешехода и не быть виноватым - так не бывает. То есть де-факто переход от туда убрать не получится.

По ходу, я тут осознал прикол: на перекрестке Панфиловский - Филаретовская нет пешеходного перехода через Панфиловский, стало быть,


То есть на зеленый для Филаретовской пешеходы имеют полное право переходить Панфиловский, а их должны пропускать поворачивающие с этой же Филаретовской, согласно тому же 13.1. Возникает вопрос, что там делают пешеходные ограждения.

Мне нравится проект. Еще больше - тот факт, что его не миэтовским студентам поручили разрабатывать.

Прям какая-то "Пересадка на МЦК" :) Букву "М" на ней надо повесить! :) и снизу маленькими буквами (ожидается после 2035 года, приносим свои извинения...")

И обещанный лифт выключить, чтобы бабки с тележками, мамашки с колясками и велосипедисты по адским лабиринтам из лестниц вверх карабкались.

зачем делать крытым? скопировали бы соседний у флейты.

затем что разница в цене почти в полтора раза

Подземный с ьлэкджеком фонтанами еще дороже. А если позвать Бабу Зину, так еще и протекать после дождя будет - там ремонту не оберешься.

+100500. но, может, тогда надо будет опоры ставить на разделительной, а это не очень безопасно. у соседнего регулярно ножки кто-то "не видит".

Весь мир отказывается от подземных и наземных переходов, а Россия как всегда со своим отставанием во всех сферах городит такое Г.

Странно, что многим не хватает извилин понять, что там ПРОЩЕ и ЛУЧШЕ оставить обычную зебру, ибо все-равно выезжая, приходится пропускать автомобили слева. Что даст переход то? Что он решит?

В пользу регулируемых наземных, через 6 полос, по крайней мере. И там, где больше 100 машин в час проезжает.

У нас же комиссия по БДД есть. Им закрывать удобный выезд из префектуры и ставить светофор - нецелесообразно. А вот несколько десятков лямов распилить со строителями на идиотские и вредные проекты, портящие город (Солнечную вон уже демаркировали и переразметили местами обратно на две полосы, не прошло и пяти лет после реконструкции) - всегда рады.

А наш городок в противофазе с Москвой идёт, с нашими местными чиновниками-самодурами. Там наоборот в центре делают наземные переходы там, где были подземные, а у нас только калечат пешеходную среду.

Как часто этим переходом пользуетесь, что бы писать "ПРОЩЕ и ЛУЧШЕ"? Есть подозрение, что вообще не пользуетесь, иначе не писали бы такую чушь.

Я там почти каждый день пешком на работу хожу и прекрасно понимаю всю глупость этого перехода, как и его сторонников.

Совсем испоганили город этими неудобными надземными уродцами.

И снова не туда, куда надо...
Сорри, если кого процитировал)

что же всем всё не нравится? впервые проект похож на соседние (исторические) здания, и опять одна критика в комментах.
как "историческая мозаика фонтана" (которую только с вертолета видно), то ай-яй-яй, нельзя демонтировать, а комменты тут почитаешь, так флейту с префектурой и ДК давно снести пора. люди, вам что надо-то? как вам угодить?!

Есть площадь Юности и есть Флейта. Однотипные объекты старого города. Площадь Юности "почему-то" решили не делать похожей на соседние исторические здания (Детский мир, Электрон, Русский лес.), а вот 3-ий мост от Флейты вдруг решили сделать похожим на соседние (исторические) здания (см префектура, ДК и Флейта на историю тянет не более, чем пл. Юности). Заброшенная Флейта она ж прям "привлекает": Протор с галереей как съехали, так полный трындец. Пустующие помещения греют чью-то душу. И в связи с этим мы делаем новый мост. Нет бы арендаторов заманить вкусным пряником - хрен. Пусть лучше стоит в запустении и все видят - мы не сдаемся за пятачок. А вот в мост вбухать - ну как без этого. Как с Флейты на машины всё падает - мы молчим. Это к Жилищнику. Это к городу отношения не имеет. А сейчас скажи ,что на ремонт Флейты выделили 16 лямов на проект и 150 на работы - все, решительно все станут ответственными за это здание. Ну треснет же у Жилищника все от такого пирога. Сволочи.

да, то что власти так мечутся и воплощают в жизнь разные проекты обескураживает.
верно подметили, что с флейтой сейчас просто ужас что творится. обещали туда музей к 18-му году вселить, но там и не ведётся никаких абсолютно работ. лучше бы снесли эти помещения и сделали просто проход для пешеходов под ней. мне кажется, что изначально и задумывалось свободное пространство под домом.

Да уж, верно подмечено: чтобы посмотреть на историческую мозайку, нужно было залезать на край фонтана.

Проект полезный, выглядит гармонично окружению. Одобряю.

Лучше бы сортиров понастроили побольше. Надоело обоссывать подворотни.

Так сложно голосование для людей устроить... как в вк. например) да комментарии посмотреть. А здесь сразу перед фактом.

Да успокойтесь Вы уже с этими голосованиями!!!.. чуть что! - голосуем....
методом голосования мы ничего не построим, потому что всегда кто то будет не доволен.
Надо уметь брать на себя ответственность, и принимать решения!!
Нужен там "над или под" переход, нужен....